• Français
  • English
Monumenta
Votre visite
Programmation culturelle
Action éducative
Partenaires
Espace Presse


Report a comment

Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.

Name:
  
E-mail
  
Reason for reporting comment
  
 
 

Comment in question
Serra quoi? Serra rien? Serra qui?
Written by rémillond, on 11-06-2008 00:43
Serra qui ? Pourquoi ? Serra rien. 
 
On ne peut taxer, comme le font beaucoup parmi les commentaires déposés ici, l’œuvre de Serra de dérangeante, comme ce pouvait être le cas pour Picasso qui, rappelons-le, faisait se gausser les foules jusqu’à la fin des années 50 et début 60.  
Qu’en est-il aujourd’hui ? Tout est rentré dans l’ordre et si pour autant il n’accroche pas de reproduction de tableaux du catalan sur ses murs, monsieur toulemonde a cependant bien digéré la pilule. Il en sera de même pour Serra, comme pour Manzoni avec sa « Merda d’artista » et probablement aussi pour les exhibitionnistes de fœtus découpés en tranches, et pourquoi pas de sacrifices humains ! « Tout est art », dit-on dans une époque qui a perdu ses repères et se délite. 
 
Voilà ce qui prouve bien qu’avec une publicité bien orchestrée, on peut tout faire avaler à un public dénué de fibre artistique, dont la sensibilité n’atteint pas la hauteur de la ceinture. 
 
Alors oui, pourquoi pas Serra ou Jésus christ, ou Mahomet, puisque l’on touche au domaine de la foi, au sacré. On peut croire à tout, du moment qu’on n’est pas le seul, bien-sûr. Il importe avant tout de ne pas penser comme la masse, mais de se situer parmi les « avant-gardistes » c’est-à dire ceux qui pour se distinguer rechercheront ce que la masse rejette naturellement. Simple, non ? 
 
Personnellement, Serra ne me dérange pas, son œuvre est d’une grande discrétion et on peut même en faire abstraction, l’oublier ou même ne pas la voir. C’est pourquoi je n’attaquerai pas l’artiste mais penserai : Serra rien. 
 
En revanche, ceux que l’on doit fustiger, ce sont les promoteurs et organisateurs de cette manifestation (la Délégation aux arts Plastiques) abritée au sein d’un des plus beaux monuments de la fin du XIXe siècle, certes construit pour les artistes, mais pas pour « un » artiste si l’on s’en réfère à l’inscription gravée sur le fronton : « Monument consacré par la République, à la gloire de l’art français ». Est-ce que l’on respecte la vocation souhaitée par nos prédécesseurs ? Qu’Anselme Kiefer soit Allemand et Serra américain, ce n’est pas gênant. En revanche, que la masse des artistes d’aujourd’hui, œuvrant en France ou à l’étranger ne puissent pas exposer dans un monument construit et décoré par eux-mêmes, pour eux-mêmes (les architectes appartenaient à une société d’artistes encore bien vivante, de même que les sculpteurs, les décorateurs, mosaïstes, etc.) et qu’un seul ait le droit de présenter son travail, là on est en droit de se révolter. 
 
Et ensuite, le fait que Monumenta soit réalisée avec de l’argent public, pour valoriser le personnage et l’œuvre dont bénéficieront les richissimes propriétaires de marques bien connues, là, personne n’éprouve le moindre sentiment critique. 
 
Au fait, quel est pour l’Etat le coût d’une telle exposition ? Sans compter le manque à gagner des trois mois d’immobilisation du Gd-Palais. Ne posez pas la question, on ne vous donnera pas la réponse. Alors, Serra qui ? Pas à l’ensemble des artistes assurément !