• Français
  • English
Monumenta
Votre visite
Programmation culturelle
Action éducative
Partenaires
Espace Presse


Rapporter un commentaire

Merci de prendre un peu de temps pour rapporter ce commentaire à l'administrateur du site.
Veuillez compléter ce formulaire puis cliquez sur envoyer pour soumettre votre rapport concernant ce commentaire.

Nom
  
E-mail
  
Motif du rapport
  
 
 

Commentaire en question
Questionnement...
Ecrit par Mère Supérieure, le 15-05-2008 18:53
Comment se fait-il qu'on mette Michel Ange, le facteur Cheval et Richard Serra sur un pied d'égalité ? Ils n'ont rien en commun. Ni la reconnaissance, ni la technique (Michel Ange n'a pas peint le plafond de la Sixtine tout seul, Dieu soit loué !) ne permet de juger une œuvre artistique. Alors quoi ? Je ne sais pas. 
 
Je ne crois pas que Serra fasse de la sculpture pour plaire. C'est avant tout un chercheur et ses œuvres servent à confronter le public au monde qui l'entoure, à le faire le reconsidérer. Un cube d'acier rouillé comme un Maillol peuvent jouer ce rôle - même si le premier offre bien plus de possibilités et n'enferme pas le spectateur dans ce que Serra appelle "une idéologie", en cela qu'il ne comporte aucune connotation religieuse, historique... Cette démarche mérite à mon avis qu'on s'y attarde; qu'on l'impose au public est nécessaire. 
 
Quelque part, je pense que Serra est heureux devoir que ses œuvres déchainent les passions... 
 
(Pour ceux que ça intéresse : "Richard Serra : Ecrits et entretiens 1970-1989" chez Daniel Lelong Editeur)