Report a comment
Thank you for taking the time to report the following comment to the administrator of this site.
Please complete this short form and click the submit button to process your report.
Comment in question tu comprends rien Written by contemporaine , on 24-05-2008 09:21 Difficile de ne pas être affligée par le manque d'ouverture et d'intelligence, doublé de tant de virulence et d'agressivité dans certains propos face à l'oeuvre de Richard Serra. Sans parler de la vision étriquée de l'art contemporain. La création artistique a toujours été un reflet (représentation, interprétation, réaction) de l'époque dans laquelle elle se joue. Pourquoi vouloir rester dans la redite de ce qui a déjà été dit ? Reproduction ? N'a aucun sens. Il y a tant de choses que l'on est incapable de reproduire si l'on n'est pas spécialisé ou qualifié pour les effectuer.Cela est vrai dans tous les domaines, et donc non spécifique au statut d'artiste. L'habileté, le savoir-faire ne sont qu'un des élément de la création artistique, à laquelle il faut ajouter la réflexion, la capacité à donner du sens à ce que l'on fait, et aussi à construire une démarche, initier un véritable travail. Les artiste même de la renaissance, s'ils n'avaient pas eu cet aspect "intellectuel" que vous dénoncez si bêtement, n'auraient pas abouti à ces merveilles dont tout le monde est d'accord pour dire d'elles que ce sont des chef-d'oeuvres (peinture, architecture, sculpture). Il est donc fort inutile et vain de s'insurger contre cet aspect inséparable de la création artistique et de son contexte historique, culturel, puisque qu'il est une valeur intrinsèque de l'Art. Quant à l'aspect mondain ici dénoncé, je le comprends d'autant moins que l'art fut si longtemps assugetti à la commande (religieuse, noble, royale, militaire...). Aucun des arguments avancés ici ne sont solides. Ils dénotent plutôt, hélas, une grande méconnaissance et un réel manque de curiosité.